Narin Güran davasında ara kararlar açıklandı
Diyarbakır Bağlar’da Tavşantepe Mahallesi’nde kaybolan ve 19 gün sonra cansız bedenine ulaşılan Narin Güran hakkında görülen davanın ilk duruşması, üçüncü gününde Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Anne Yüksel Güran, amca Salih Güran, abi Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar’ın da aralarında bulunduğu 12 kişi tutuklu yargılanırken 11 kişi de tutuksuz yargılanıyor. Tutuklu bulunan dört kişiye ”iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor. Duruşmadan bazı detaylar:
İddia makamı, otopsi işlemleri sırasında ATK önünde şiddet gören Oya Yorulmaz’ın tanık olarak dinlenmesini talep etti. Savcının talebi kabul edildi. Yorulmaz, “Benim bir ilgim yok. Narin’in 3 günü bitti, biz oraya gittik. ATK’nin oraya geldik. Basın arkamdan geliyordu. Annemi ilçeden getirdik. Annem hasta, şeker hastalığı var. Basına ‘Gidin yalan haber yapın’ dedim. Kardeşim ‘abla sus’ dedi. Yumruk attı bana” şeklinde konuştu. Savcı, Yorulmaz’a “Basına söylediysen niye vurdu kardeşin sana” diye sordu. Yorulmaz, “Ben Ferit Demir’e söyledim yalan haber yaptığı için” dedi. Savcı, “Tanık beyanlarına diyeceğimiz yok. Suçun vasfı, mahiyeti gereğince tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi talep edilir” dedi. Savcı mütalaasının ardından tevsii tahkikat talepleri alındı. Narin’in babası Arif Güran, Dara Karakolu ve MOBESE kameralarının izlenmesini talep etti. Sanık avukatları da aynı talepte bulundu.
Arif Güran’ın avukatı söz alarak, müvekkilinin “acılı bir baba” olduğunun unutulduğunu söyleyerek, birçok saldırıya maruz kaldığını iddia etti. Avukat, “Arif Güran olayın ilk gününden bu güne kadar bu olayda fail ya da faillerin cezalandırılması için mücadele ediyor. Acılı olan bir babanın fenalaşmasını bile ayrı yöne çekenler oldu. Arif Güran’ın röportajından dolayı ifadesi alınıyor. ‘Ben olayın aydınlatılmasını istiyorum, bu yüzden görüntülerin ortaya çıkmasını istiyorum’ diyor. Bundan sonra ifadesi alınıyor. Arif Güran’ın acısının es geçildiğini düşünüyoruz. Arif Güran’ın bu konuyu bildiğini söyleyenler; ne var elinizde de ‘Sen biliyorsun, gizliyorsun’ diyorsunuz. Narin onun kızıydı, Enes onun oğlu, Yüksel eşi. İftiralardan dolayı ‘Eşime güveniyorum’ diyor. ‘Yapmadığını düşünüyorum’ deyince niye suçlu oluyor? Müvekkilimiz bu olaya karışan fail ya da faillerin cezalandırılması için mücadelesine devam etmektedir. Eşinden ve oğlundan şüphelenmemesi, bu olayı bildiği anlamına gelmemektedir” dedi.
Ara Kararlar
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Narin Güran’ın öldürülmesiyle ilgili süren davada, üçüncü günün sonunda ara kararlar açıklandı. Mahkeme, davaya dair çeşitli katılma taleplerini kabul etti. Bu doğrultuda, Arif Güran ve vekilinin katılma taleplerine olumlu yanıt verildi; Diyarbakır Barosu’nun katılma talebi kabul edildi ve vekillerin UYAP sistemine eklenmesine karar verildi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın katılan sıfatıyla davaya dâhil olması uygun bulunurken, Baran Güran’ın müşteki olarak dosyaya eklenmesi talebi reddedildi.
Duruşma sırasında tarafların talep ettiği güvenlik kamerası görüntülerinin ve bazı delillerin hard disk ortamında mahkemeye ulaştırıldığı belirtilirken, mahkeme bu delillerin dosyaya eklenmesine hükmetti. Ek olarak, R.A. adlı bir çocuğun tanık olarak dinlenmesi talebi kabul edildi.
Mahkemenin diğer ara kararları ise şöyle:
-
Daraltılmış baz olarak adlandırılan rapora dair Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak, raporu hazırlayan kişilerin hangi yöntemle hangi baz verilerini kullanarak hangi cihazlarla ve yine hangi kriterlere uyarak ve dayandıkları bilimsel tekniklerin neler olduğunu gösterir ve sapma payının olup olmama ihtimalini de belirtir ayrıntılı ek rapor oluşturulmasına,
-
Memorial hastanesine ait 22.08.2024 tarihli kamera görüntülerinin mahkemeye gönderilmesine,
-
Bütün kamera görüntülerinin mahkemeye gönderilmesine,
-
Sanıklar müdafinin talep ettiği Şahingöz adlı kameranın harici olarak elde edilen bilgilerden kayıt yapmadığının belirtilmesi karşısında 15-17 saat aralığını gösterir, varsa kamera kayıtlarının yoksa neden kayıt yapılmadığını dair bilgi ve belgelerin istenmesine,
-
Ara kararlar dışında dosyadaki talepler dışında başka tesvi tahkikat talebi varsa mahkeme günü gelmeden belirtmesine,
-
Diğer tevsi tahkikat taleplerinin reddine.”
Mahkeme, sanıklar Yüksel Güran, Salih Güran, Enes Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerinin devamına hükmetti ve duruşmayı 26 Aralık tarihine erteledi.
İlgili haberler: